24 janvier: Séance inobservables en psychologie

Constructions et représentations mentales: les inobservables de la psychologie?

Séance animée par Stéphanie Dupouy et Jérôme Sackur

L’exposé présentera et comparera différents genres d’inobservables rencontrés en psychologie : les représentations qui sont au cœur du paradigme cognitiviste, mais aussi d’autres constructions théoriques (les traits de personnalité, les variables latentes de la psychologie sociale, la dissonance cognitive, etc.)

 

 

étienne

Chercheur CNRS (SAGE-Université de Strasbourg). Données numériques, sociologie politique, épistémologie des sciences sociales.

More Posts

AaC: Philosophy of the Social Sciences Conference

First European Network for the Philosophy of the Social Sciences Conference 

University of Copenhagen
September 21-23, 2012

www.enposs.eu

The European Network for the Philosophy of the Social Sciences (ENPOSS)
invites contributions to its inaugural conference. Contributions from all
areas within the philosophy of the social sciences are encouraged. Moreover,
contributions from both philosophers and social scientists are welcome.

Keynote speakers:
– Peter Hedström (University of Oxford)
– Philip Pettit (Princeton University)
– Stephen Turner (University of South Florida)
– Björn Wittrock (Uppsala University)

Submissions:
– An abstract of no more than 1000 words suitably prepared for blind
reviewing should be submitted electronically.
– Opening for submissions: January 15, 2012. Information about how to submit
will be available at www.enposs.eu shortly.
– Each abstract will be reviewed by two members of the Scientific Committee.
Members of this year s committee are: Anna Alexandrova, Kevin Binmore, Luc
Bovens, Antonella Carassa, Malinda Carpenter, Igor Douven, Jan Faye, Wulf
Christian Gartner, Francesco Guala, Harold Kincaid, Hartmut Kliemt, Martin
Kusch, Tony Lawson, Eleonora Montuschi, Jos Antonio Noguera, William
Outhwaite, Elisabeth Pacherie Julian Reiss, Kristina Rolin, Federica Russo,
Hans Bernard Schmid, Paul Sheehy, Dan Steel, David Teira, Deborah Tollefsen
and Erik Weber.
– Deadline for submission: March 15, 2012
– Date of notification of acceptance: May 15, 2012

ENPOSS:
– The purpose of ENPOSS is to promote, encourage and facilitate academic
discussion and research in the philosophy of the social sciences broadly
conceived.
– Its Steering Committee consists of Alban Bouvier (Paris), Byron Kaldis
(Athens), Thomas Uebel (Manchester), Julie Zahle (Copenhagen), and Jes s
Zamora-Bonilla (Madrid).

Local organizers:
– Julie Zahle and Finn Collin both from the Section of Philosophy,
University of Copenhagen.

Conference homepage:
– For more information about the conference and ENPOSS, see  www.enposs.eu

Publication:

étienne

Chercheur CNRS (SAGE-Université de Strasbourg). Données numériques, sociologie politique, épistémologie des sciences sociales.

More Posts

Séminaire 23.11 — La notion de dispositions: perspectives croisées

La prochaine réunion du séminaire CoFSS aura lieu le mercredi 23 novembre 2011 de 10h à 12h30.

Romain Pudal (Sociologie, CESSP-EHESS) et Jean-Mathias Fleury (Philosophie, Collège de France) présenteront chacun une réflexion sur les usages de la notion de dispositions en sciences sociales.

ATTENTION: en raison de la date particulière (un mercredi), le séminaire se tiendra exceptionnellement en salle en salle de réunion, au 2ème étage du bâtiment B du site Jourdan (48, Bd Jourdan, 75014).

Des textes seront mis à disposition des participant-e-s sur la partie réservée du site. Pour y accéder, et pour recevoir des informations ponctuelles et des rappels des dates du séminaire, n’hésitez pas à vous inscrire à la liste de discussion électronique (faire une demande à eollion(at]ens.fr).

Comme à l’habitude, le séminaire est ouvert à toutes et à tous.

 

 

 

 

 

étienne

Chercheur CNRS (SAGE-Université de Strasbourg). Données numériques, sociologie politique, épistémologie des sciences sociales.

More Posts

Reprise de l’atelier COFSS mardi 28 octobre

L’atelier COFSS reprend ses travaux en explorant cette année le thème des « inobservables » en sciences sociales.

La première séance a lieu mardi 28 octobre de 10h à 12h30, sur le campus Jourdan (47 Bd Jourdan 75014 Paris), en salle de réunion du bâtiment B.

Nous présenterons la thématique de l’année et finaliserons le programme des séances de 2012 (celle du mercredi 23 novembre, organisée par Jean-Mathias Fleury et Romain Pudal, portera sur la notion de disposition).

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

Lecture – Cyril Lemieux, Le devoir et la grâce (par O. Roueff)

Un compte rendu de l’essai d’épistémologie de Cyril Lemieux, Le devoir et la grâce, Paris, Economica, 2009, paru dans Politix, n°94 (septembre 2011).

Et des liens vers d’autres comptes rendus de cet ouvrage :

– Le débat entre Nicolas Mariot et Cyril Lemieux sur le site de la Vie des idées

Trois compte-rendus (Jean-Louis Fabiani, Christian Jouhaud et Louis Quéré) et une réponse de C. Lemieux, dans les Annales :

 

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

AaC: The Collective Dimension of Science (Nancy, Dec 2011)

!!!!!!! The deadline for submission of abstracts has been extended to June 10th !!!!!!!

 

Keynote speakers

  • John Greco (Saint Louis University)
  • Philip Kitcher (Columbia University)
  • Paul Thagard (University of Waterloo)
  • John Woods (University of British Columbia)
  • Jesus Zamora-Bonilla (UNED, Spain)

Program Committee

Anouk Barberousse (IHPST, University Paris 1), Alvin Goldman (Rutgers), Gerhard Heinzmann (Archives Poincaré, University Nancy 2), Cyrille Imbert (Archives Poincaré, University Nancy 2), Johannes Lenhard (University of Bielefeld), Olivier Roy (Ludwig-Maximilians-Universität München), Roger Pouivet (Archives Poincaré, University Nancy 2), Jan Sprenger (Tilburg University), John Woods (University of British Columbia).

Presentation of the conference

The goal of the conference is to discuss philosophical issues related to the collective aspects of science, especially within computational science and « big science ». While studies within social epistemology already investigate the social dimension of the production and validation of beliefs and knowledge, science is not their core object of study. This conference will be devoted to examining to what extent a too individualistic and resource-insensitive philosophical perspective about scientific practices and the making of scientific knowledge is insufficient and conversely to what extent a focus upon extended and/or social agents is needed. We wish to create fruitful interactions between researchers from different fields or subfields such as philosophy of science, (social) epistemology, epistemic logic, formal epistemology, philosophy of economics, philosophy of logic but also mathematics, computer science or cognitive science (especially  distributed cognition).

Though this conference mainly addresses philosophical questions, submissions in history or sociology of science that are clearly connected with some of the research questions will also be considered.

The conference language is English.

A few travel grants will be available for students presenting a paper at the conference. To apply for a travel grant, please send an email to Cyrille.Imbert@univ-nancy2.fr after submitting your abstract and include a CV with description of status and affiliation.

Organizers

  • Anouk Barberousse (IHPST, University Paris 1)
  • Cyrille Imbert (Archives Poincaré, University Nancy 2)

Information about submissions

We invite submissions of extended abstracts. Submissions should take the form of an extended abstract of 1000 words. All submissions must be made electronically through our automatic submission system (see the submission page) by May 30, 2011 at the latest. Papers should be suitable for a presentation of around 30 minutes with a 15 minute question-and-answer session. Decisions will be made by June 30, 2011 and authors notified by the beginning of July. All enquiries about the call for papers should be addressed to Cyrille.Imbert@univ-nancy2.fr.

Questions of interest include, but are not limited to:

– Similarities and differences (definitional, epistemological, etc.) between individual and collective or computer-based scientific knowledge
– Description and analysis of collective and/or computational scientific agents and their capacities
– Role and epistemology of various types of computer (personal computers, giant computers, parallel computers, etc.)
– How is collective scientific work achieved in practice?
– Scientific understanding within collective and computational science
– Role and modalities of scientific communication within collective and computational science
– Transmission and diffusion of scientific results: role of images, formats, summaries, versions of results, etc.
– The epistemology of scientific storage: (open) encyclopedias, public databases, scientific archives, etc.
– Division and distribution of scientific work, modularity of tasks and scientific optimality
– Empiricism, conventionalism and pragmatism at the age of collective and computational science
– Individual and collective scientific rationality
– Tacit knowledge within scientific interactions and practices
– Traditional questions within social epistemology (e.g. expertise, testimony, judgment aggregation, organization of knowledge communities, etc.) applied to science
– Comparative approaches between formal and empirical sciences about the listed topics
– Epistemological issues within “big science” e.g. climate science, explorative biological research programs (HGP, barcoding of life), collective science in high-energy physics, etc.

Dates and Deadlines

– May 30 2011: Abstract submission deadline
– June 30 2011: Notification of acceptance
– November 1 2011: Registration deadline
– December 8-10 2011: Conference

Financial support for the conference is provided by the MSH Lorraine, the Archives Poincaré and the IHPST.

 

 

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

Appel à communications – New Trends in the Philosophy of the Social Sciences II

NEW TRENDS IN THE PHILOSOPHY OF THE SOCIAL SCIENCES II

UNED. Dpto. de Logica, Historia y Filosofia de la ciencia
Madrid, September 28-29 2011

Confirmed invited speakers:

Marcel Boumans (Universiteit van Amsterdam)
Gregor Betz (Freie Universität, Berlin)
Laurence Kaufmann (Université de Lausanne)
Eleonora Montuschi (London School of Economics and Università Ca’Foscari, Venice)
Julian Reiss (Erasmus Universiteit Rotterdam)

Contributed papers on any topic in the philosophy of the social sciences are welcome. Please, send an abstract of about 1000 words, before June 25th to Jesús Zamora-Bonilla, jpzb@fsof.uned.es

http://www.uned.es/dpto_log/pssworkshop2011.html

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

Appel à communications – Causality and Explanation in the Sciences

CALL FOR ABSTRACTS:

CaEitS2011: CAUSALITY AND EXPLANATION IN THE SCIENCES

www.caeits2011.ugent.be

19-21 September

Faculty of Arts and Philosophy, Ghent University

Blandijnberg 2, Ghent, Belgium

This is the sixth conference in the Causality in the Sciences series
of conferences.

KEYNOTE SPEAKERS

Henk de Regt, Daniel Little, Michael Strevens, Mauricio Suarez and
James Woodward.

INTRODUCTION

Causality and causal inference play a central role in the sciences.
Explanation is one of the central goals of scientific research. And
scientific explanation requires causal knowledge. At least, these are
well-known tenets in present-day philosophy of science.

In this conference, we aim to bring philosophers and scientists
together to discuss the relation between causality and explanation.

Even though the view that explanation requires causal knowledge is
widespread, some accounts of explanation present themselves as a-
causal or even as non-causal. Kitcher’s unificationism had it that
causal relations are epistemically dependent on explanatory relations,
not vice versa. In the mechanistic framework, interlevel explanation
is said to be constitutive, not causal. Other accounts of explanation
are primarily functional. What is the precise relation between causal
and a- or non-causal accounts of explanation?

Relatedly, one of the close relatives of explanation is understanding.
But what is the precise relation between explanation and
understanding? And what is the role of causation herein?

But wait a minute. There is no consensus as to what causation is.
Probabilistic, mechanistic, interventionist, and other accounts are
available on the market and it is still an interesting and open
question how precisely they relate to each other and how this bears
upon the problem of scientific explanation.

Are causality and explanation the same across scientific disciplines?
Is causality in physics the same as in psychology? Is causal discovery
in biology the same as in economics? And is explanation in geology the
same as in chemistry? Mathematics seems to be devoid of causation.
Does that mean that it is also devoid of explanation? And is there a
place for causation in technological explanation?

Our explanatory practices are partly determined by pragmatic
considerations. What precisely do we want to explain, and what do we
want to use our explanatory knowledge for? Do these pragmatic
considerations influence our search for causal relations? Do they play
a role, either implicitly or explicitly, in our algorithms for
automated causal discovery (such as algorithms based on causal Bayes
nets)?

We welcome contributions addressing these and other questions.

EXAMPLE QUESTIONS

How is causality related to explanation? Is all explanation causal?

Which accounts of causality best fit which accounts of explanation?

Do different sciences demand different notions of causality and
explanation?

Which case studies shed most light on the uses of causality and
explanation in the sciences?

TIMETABLE

15 May: deadline for submission of titles and abstracts of papers for
presentation

* 500 words
* To be emailed to CaEitS2011@UGent.be
* Please write « ABSTRACT SUBMISSION » in the Subject header of your
mail
* A notification of receipt will be sent shortly after 15th May
* All abstracts will be carefully refereed

15 June: notification of acceptance of papers for presentation.

1 July: deadline for registration to attend the conference

* Instructions for registration will be listed on www.caeits2011.ugent.be
in due course
* Please also send an email to CaEitS2011@UGent.be to say that you
will be attending
(with « REGISTRATION » in its Subject header)

19-21 September: conference

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

Les parcours sociologiques d’A. Abbott

Colloque autour des travaux d’Andrew Abbott.

Université Versaille Saint-Quentin, 25 et 26 mai 2011.

Si Andrew Abbott est surtout connu pour ses travaux de sociologie des professions, le but est notamment de prendre la mesure de la diversité des thématiques, approches, concepts et modèles qu’il a articulés au fil de son parcours. En France les différents aspects de cette production foisonnante et ambitieuse sont inégalement connus. Aucun de ses livres, pourtant considérés comme des références de la sociologie américaine contemporaine, n’a été traduit dans notre langue, et seuls quelques-uns de ses articles et chapitres d’ouvrages sont disponibles en français.

Le colloque réunira des sociologues partageant un intérêt pour les recherches menées par Andrew Abbott, et souhaitant discuter l’un de ses aspects. Les communications devront permettre d’approfondir la discussion sur des concepts centraux dans ses travaux, ou favoriser la compréhension de son héritage et des singularités de sa sociologie. Les organisateurs cherchent tout particulièrement à susciter des contributions s’éloignant des aspects les plus connus de ses travaux, et ce à partir d’enquêtes et d’espaces disciplinaires variés.

L’un des objectifs du colloque est de favoriser le croisement des points de vue, et de ce fait il alternera conférences, tables rondes, et autres formules pour le débat scientifique.

Le programme du colloque est disponible ici.

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

Journée d’étude « Philosophies et sciences sociales : usages et transformations des concepts », 12 mai 2011, Paris Ouest Nanterre

Par bien des aspects aujourd’hui, il semble contestable d’ériger une frontière entre la philosophie et les sciences sociales, tant la multiplication des usages et des emprunts conceptuels dans les sciences humaines se couple à une extension des objets de questionnement et à l’étude de thèmes communs. Cependant, s’agit-il uniquement d’emprunts heuristiques que la philosophie puiserait dans les sciences sociales (et inversement) ? Quels effets ces translations ont-elles sur la production des concepts ? Sur la distinction entre le conceptuel et le non-conceptuel ? Sur les méthodes, les terrains d’enquête et les pratiques discursives ?

Ces questions, que nous souhaiterions examiner dans le cadre de cette journée d’études, permettent à la fois de ne pas hypostasier des différences tendancielles, mais aussi de revenir aux enjeux épistémologiques des partitions disciplinaires et à leur fécondité, pensée également en termes de frictions, de contestations, voire de conflits. L’horizon de cette journée serait donc d’identifier des modalités (usages, positionnements épistémologiques, traductions éventuelles) à travers lesquelles certaines sciences sociales, à l’image de l’économie, de la sociologie et de l’histoire, se saisissent de contenus, concepts, énoncés, thèses philosophiques, et les effets qui en résultent sur les frontières et partages disciplinaires. Mais l’on aimerait aussi peut-être évaluer si en retour certaines pratiques de la philosophie – notamment en philosophie politique ou philosophie sociale – se voient réorientées, renouvelées, ou reconfigurées, par ces importations.

.

Journée d’études organisée par Franck Bessis [2]Guillaume Calafat [3]Cécile Lavergne [4], en partenariat avec l’Association Française d’Economie Politique (AFEP [5]), le laboratoire Sophiapol [6], le Pôle « l’Humain en devenir » (ED 139), le GDR [7] sociologie économie et Tracés, revue de sciences humaines [8].

Date :
Jeudi 12 mai 2011

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Bâtiment B salle B015
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus

tél du secrétariat : 01.40.97.73.78

.

PROGRAMME

9h30 Accueil des participants et Introduction

Session 1 : Anthropologie, normes et action

10h Cyril Lemieux [9](maître de conférence à l’EHESS, directeur adjoint du GSPM)
« Concepts philosophique, concepts pour l’enquête en sciences sociales : le prix du passage »

11h Frédéric Lordon [9](directeur de recherche au CNRS – CESSP/ Paris La Sorbonne)
« L’efficacité des institutions. Eléments pour une science sociale spinoziste »
.

Session 2 : Reconnaissance et identité

14h30 Christian Lazzeri [10](professeur de philosophie à l’Université Paris Ouest Nanterre – directeur du Sophiapol)
« Identité et appartenance sociale »

15h30 Alessandro Pizzorno (professeur de Théorie sociale à  l’Institut universitaire européen, Florence)
« L’individualisme hobbien et le rapport de reconnaissance »
.

Table ronde: Décloisonner les partitions disciplinaires : problèmes institutionnels

Olivier Favereau [11](professeur en économie à l’Université Paris Ouest Nanterre, UMR EconomiX), Nicolas Postel [12](maître de conférences en économie à l’Université Lille 1, UMR Clersé) et François Vatin [13] (professeur de sociologie à l’Université Paris Ouest Nanterre, UMR IDHE).

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

26 avril : Séance Micro-histoire et échelles d’analyse

Micro-histoire et échelles d’analyse

La diffusion de la « micro-histoire » repose sur une série de dualités (macro / micro, histoire des moyennes / des marges, du haut / du bas, histoire sociale / culturelle…) qui renvoie au partage d’une situation critique (la remise en cause de l’histoire sociale quantitative) bien plus qu’à celui d’attendus épistémologiques communs ou de méthodes unifiées. On proposera quelques thèmes de discussion :

1. En se demandant si le clivage méthodologique pertinent oppose la macro-histoire, incarnée par l’histoire des Annales (depuis L. Febvre et M. Bloch), qui soulèverait des difficultés insolubles, à la micro-histoire, d’abord portée par les historiens italiens (C. Ginzburg, G. Levi), qui parviendrait à les dépasser, ou s’il traverse au contraire l’une et l’autre de ces traditions ;
2. En présentant les travaux de Maurizio Gribaudi du fait qu’ils posent explicitement la question de la reconstruction du macro à partir du micro en termes d’usage des sources et de choix des méthodes.

La réunion aura lieu en salle de réunion du bâtiment F, à l’ENS (campus Jourdan).

Les textes sont comme à l’habitude disponibles dans la rubrique Espace de travail.

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

La causalité en démographie. INED, 28 Mars

Conférence de Herbert Smith (University of Pennsylvania).

Le 28/03/11 à l’Ined, salle Sauvy

Dans la littérature anglo-saxonne, l’idée du critère (ou principe) de « manipulation » dans l’étude des liens de causalité est débattue. Cette idée ? Que la différence entre deux états d’être ne peut pas constituer un « effet d’une cause » en soi sauf quand les tels états (ou conditions) sont sujets à la manipulation dans le sens d’une expérience, où l’expérimentateur peut assigner aléatoirement (de manière réelle ou virtuelle) les sujets à ces conditions. C’est un peu un casse-tête, car conceptuellement l’expérience est fortement présente dans la définition (contemporaine, moderne, statistique, anglo-saxonne) de « l’effet d’une cause » mais parmi les scientifiques en sciences sociales (surtout démographes) on a tendance à tenter d’identifier les causes dans des faits plus ou moins immuables, comme le sexe ou l’âge. Effectivement, la liste des « causes » potentielles dans la littérature est longue, mais la liste des facteurs, surtout au niveau individuel (où nous collectons la plupart de nos données) ne l’est pas. Dans ce contexte, le critère de manipulation est un invité imprévu, voire malvenu. Que faire ? Bien sûr, on peut étendre la définition d’une cause afin qu’elle convienne à nos habitudes, et il y a toujours beaucoup à dire pour le pluralisme et la tolérance, en science comme ailleurs. Mais si on se pose la question, « ce langage de causalité, pourquoi nous intéresse-t-il tant ? » on revient sur l’idée que, au fond, on s’efforce de découvrir ce qui va se passer si nous faisons quelque chose, quand nous agissons.

http://www.ined.fr/fr/rendez_vous/lundis_ined/bdd/rendez_vous/516/

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts

22 mars: Séance autour du « Raisonnement Sociologique » de JC Passeron

De 10h à 12h30, Salle de réunion du bâtiment F, Site Jourdan (48, Bd Jourdan, à gauche une fois sorti du bâtiment principal par le fond).

Discussion autour du Raisonnement sociologique de JC Passeron (2006 [1991]) et en particulier de sa thèse du « dualisme épistémologique » entre sciences sociales et sciences de la nature.

Comme à l’habitude, les documents pour la séance se situent dans l’espace de travail.

A mardi!

CoFSS

Equipe d'organisation de l'atelier CoFSS

More Posts