<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>COFSS</title>
	<atom:link href="http://cofss.hypotheses.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cofss.hypotheses.org</link>
	<description>Comment fait-on des sciences sociales? Atelier d&#039;épistémologie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 06:20:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Séance du 8 juin : Jacques Revel invité à l&#8217;atelier CoFSS</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/593</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/593#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 06:03:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[Au fil des séances]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=593</guid>
		<description><![CDATA[La séance aura exceptionnellement lieu le vendredi 8 juin, de 10h à 12h30, en salle Celan de l&#8217;Ecole normale supérieure (45 rue d&#8217;Ulm 75005 Paris). Les textes liés à la séance peuvent être trouvés dans l&#8217;espace de travail. Jacques Revel est historien et directeur d’études à l’EHESS. Il a édité la revue des Annales de 1975 à 1980, et appartient depuis au collectif qui l’anime. Spécialiste de l’histoire sociale et culturelle européenne à l’époque moderne, il s’est orienté depuis la fin des années 1970 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La séance aura exceptionnellement lieu le <strong>vendredi 8 juin</strong>, de 10h à 12h30, en <strong>salle Celan</strong> de l&#8217;Ecole normale supérieure (<strong>45 rue d&#8217;Ulm</strong> 75005 Paris).</p>
<p>Les textes liés à la séance peuvent être trouvés dans l&#8217;espace de travail.</p>
<p>Jacques Revel est historien et directeur d’études à l’EHESS. Il a édité la revue des <em>Annales </em>de 1975 à 1980, et appartient depuis au collectif qui l’anime. Spécialiste de l’histoire sociale et culturelle européenne à l’époque moderne, il s’est orienté depuis la fin des années 1970 (et plus nettement encore depuis les années 1990) vers la réflexion historiographique et épistémologique. Ce choix personnel correspond à un moment historiographique. Le développement de la réflexion sur l’histoire est alors impulsé par la mise en cause du paradigme unifié qui avait dominé l’école des <em>Annales</em> des années 1950 aux années 1970 : celui d’une histoire socio-économique de longue durée, dans lequel la culture n’apparaissait que comme un épiphénomène et les individus comme des membres de classes socio-professionnelles.</p>
<p>Jacques Revel regroupe dans l’introduction de son principal recueil d’articles [<em>Un parcours critique. Douze exercices d’histoire sociale</em>, Galaade Editions, 2006] ses réflexions épistémologiques autour de trois thèmes, liés les uns aux autres, qui sont aussi trois aspects de la critique de l’histoire socio-économique de la génération précédente des <em>Annales. </em>Chacun de ces trois thèmes peut être lu comme une réflexion sur un « inobservable ».</p>
<p>1.    Les ensembles sociaux. Comment s’effectue le repérage des ensembles sociaux (groupes, classes..), et à partir de quels critères (économiques, sociaux culturels..) ? Jacques Revel critique l’histoire socio-économique qui situe les individus dans des catégories données d’avances (socio-professionnelles) sans s’intéresser aux usages sociaux des identités.</p>
<p>2.    La « culture » en histoire. Il rejette la perspective psychologique des historiens des <em>Annales</em> de la génération précédente. Il montre qu’il ne faut pas  concevoir les individus comme les porteurs de représentations ou d’une mentalité propres à leur groupe, mais bien plutôt s’intéresser aux usages sociaux des catégories culturelles et aux appropriations individuelles des objets culturels.</p>
<p>3.    Le changement historique. Il s’agit d’en rendre raison en évitant à la fois les écueils fonctionnalistes et individualistes. Il faut pouvoir rendre compte du niveau micro-historique des actions et interactions individuelles et l’articuler au niveau macro-historique où apparaissent les changements sociaux.</p>
<p>4.    A ces trois thèmes, on peut ajouter le travail méthodologique et épistémologique qu’il conduit au sujet de la notion de <em>singularité</em> –<em> </em>en histoire et, plus généralement, dans toutes les sciences humaines. Il questionne alors l’unité et la cohérence d’une <em>pensée par cas</em> qui caractériserait ces dernières, à travers les pratiques et les méthodes qui cherchent à rendre une singularité intelligible, ni par sa seule description, ni par sa réduction à un concept universel, mais au moyen de la description d’une autre singularité.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/593/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>F. Hulak, Sociétés et mentalités. La science historique de Marc Bloch</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/589</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/589#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 06:41:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[Au fil des séances]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=589</guid>
		<description><![CDATA[Nous avons le plaisir de vous annoncer la parution de l’ouvrage de Florence Hulak intitulé Sociétés et mentalités. La science historique de Marc Bloch, paru chez Hermann, coll. Philosophie. Célébré comme l’un des plus grands historiens du vingtième siècle, Marc Bloch n’a guère été lu par les philosophes. Son œuvre est pourtant porteuse d’une vision inédite de l’histoire, aujourd’hui encore éclairante pour la philosophie comme pour les sciences humaines. Dans le sillage de la sociologie durkheimienne, Bloch fonde la science historique sur l’observation directe et [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nous avons le plaisir de vous annoncer la parution de l’ouvrage de <em></em>Florence Hulak intitulé Sociétés et mentalités. La science historique de Marc Bloch, paru chez Hermann, coll. Philosophie.</p>
<p>Célébré comme l’un des plus grands historiens du vingtième siècle, Marc Bloch n’a guère été lu par les philosophes. Son œuvre est pourtant porteuse d’une vision inédite de l’histoire, aujourd’hui encore éclairante pour la philosophie comme pour les sciences humaines. Dans le sillage de la sociologie durkheimienne, Bloch fonde la science historique sur l’observation directe et la comparaison, plutôt que sur l’interprétation d’un passé inaccessible. Le principe de synthèse de la connaissance historique est chez lui proprement social, et non psychologique ou géographique, comme chez l’autre fondateur des « Annales », Lucien Febvre. Mais si, des « Rois Thaumaturges » à « La Société Féodale », Bloch assume l’ambition proprement explicative des sciences sociales, il reconnaît que la matière historique ne se laisse pas complètement ordonner. L’histoire blochienne s’attache à ce qui résiste à la compréhension synthétique du passé, aux décalages temporels et idéologiques qui révèlent les limites de toute structuration symbolique. Elle déjoue par là l’opposition stérile entre structures et historicité. Elle peut ainsi concevoir le rôle politique de l’historien comme l’introduction d’écarts au sein des récits mémoriels, qui permettent d’en subvertir le sens.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/589/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Colloque : Les productions de l&#8217;objectivité. L&#8217;histoire sociale des sciences au prisme du marxisme</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/582</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/582#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 08:14:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[À noter, ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=582</guid>
		<description><![CDATA[Colloque : Les productions de l&#8217;objectivité. L&#8217;histoire sociale des sciences au prisme du marxisme Sous la responsabilité d&#8217;Emmanuel BAROT, Jérôme LAMY, Simone MAZAURIC, Arnaud SAINT-MARTIN et Guillaume SIBERTIN-BLANC. Vendredi 11 mai et samedi 12 mai (9h-18h) Salle des Médailles, Lycée Henri IV, 23 rue Clovis 75005 Paris Colloque international organisé avec le séminaire « Marx au XXIe siècle : l&#8217;esprit et la lettre » (CHSPM, Université Paris 1-Panthéon Sorbonne), et avec le soutien de la Fondation Gabriel Péri. L’objet du colloque est d’explorer l’idée d’histoire sociale des [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Colloque : Les productions de l&#8217;objectivité. L&#8217;histoire sociale des sciences au prisme du marxisme </strong></p>
<p>Sous la responsabilité d&#8217;Emmanuel BAROT, Jérôme LAMY, Simone MAZAURIC, Arnaud SAINT-MARTIN et Guillaume SIBERTIN-BLANC.</p>
<p>Vendredi 11 mai et samedi 12 mai (9h-18h)</p>
<p>Salle des Médailles, Lycée Henri IV, 23 rue Clovis 75005 Paris</p>
<p>Colloque international organisé avec le séminaire « Marx au XXI<sup>e</sup> siècle : l&#8217;esprit et la lettre » (CHSPM, Université Paris 1-Panthéon Sorbonne), et avec le soutien de la Fondation Gabriel Péri.</p>
<p>L’objet du colloque est d’explorer l’idée d’histoire sociale des sciences et des techniques née au cours des années 1930 dans le giron marxiste, autant dans ses assises épistémologiques et ses visées inaugurales que dans ses devenirs pluriels et ses actualités.</p>
<p>L’enjeu est d’examiner comment le faire science repose sur, et se traduit par, un régime d’historicité dont l’appréhension requiert d’articuler la totalité des paramètres (formels, conceptuels, idéologiques, technologiques, anthropologiques, institutionnels, économico-sociaux, etc.) qui interviennent dans les procès de production des objectivités. Un fil rouge majeur de cette enquête sera livré par Marx et les traditions marxistes, puisque celui-ci fut parmi les premiers à examiner systématiquement les voies par lesquelles l’incorporation des connaissances scientifiques, de l’industrie à l’agriculture, à la production capitaliste <em>via</em> l’ingénierie et la technologie, contribue à façonner l’objectivité scientifique, et par là à marquer les ordres symboliques, à modeler les paysages sociaux et culturels autant qu’à bouleverser en permanence l’économie des rapports des classes et des forces sociales. À l’heure de « l’immatériel », des nanobiotechnologies et des ordinateurs quantiques, mais aussi du <em>benchmarking</em> et du <em>h-index</em> comme emblèmes d’innovantes formes de « l’incorporation de la science au capital », ce seront ainsi des analyses empiriques variées et des articulations conceptuelles renouvelées que le colloque s’efforcera d’offrir. <em>In fine</em> la volonté sera d’extraire autant que possible les divers enjeux soulevés d’une insularité critique qui serait, si elle devait durer, des plus dommageables. Le colloque questionnera donc les enjeux et les actualités de cette histoire sociale des sciences avec l’ambition de faire date sur le sujet, en articulant deux axes : il s’attachera d’abord à sa genèse, sa réception immédiate et ses postérités successives, c&#8217;est-à-dire à son (éventuelle) identité disciplinaire, pour ensuite en éprouver la validité à l’occasion d’une étude élargie des reconfigurations subies aujourd’hui par les diverses formes de l’activité scientifique sous les pressions du capitalisme néolibéral.</p>
<p>Intervenants :</p>
<p>Emmanuel Barot (maître de conférences à l&#8217;Université Toulouse II-Le Mirail, CIPh), Christian Gilain (émérite, UPMC), Isabelle Gouarné (post-doctorante à l&#8217;EHESS), Simon Gouz (ATER Lyon 1), Jérôme Lamy (post-doctorant au LISST-CAS, Université Toulouse II-Le Mirail), Simone Mazauric (émérite, Université de Nancy 2), Dominique Pestre (EHESS), Arnaud Saint-Martin (CNRS, PRINTEMPS, Université Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines), Simon Schaeffer (Cambridge), Guillaume Sibertin-Blanc (maître de conférences à l&#8217;Université Toulouse II-Le Mirail, CIPh), André Tosel (émérite, Université de Nice).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/582/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>I. Drouet: Causalités, Probabilités et Inférences</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/573</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/573#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:08:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>étienne</dc:creator>
				<category><![CDATA[Au fil des séances]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=573</guid>
		<description><![CDATA[Nous avons le plaisir de vous annoncer la parution de l&#8217;ouvrage d&#8217;Isabelle Drouet intitulé Causes, probabilités, inférences, aux Editions Vuibert.  Extrait de la quatrième de couverture La définition de la causalité est une question centrale en philosophie des sciences qui, si elle suscite l’intérêt des philosophes depuis l’Antiquité, s’est vu profondément renouvelée depuis le milieu du xxe siècle. Ainsi, la philosophie de la causalité constitue aujourd’hui un domaine très dynamique. Néanmoins, les avancées dans l’analyse du concept de cause sont restées largement indépendantes des méthodes utilisées [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nous avons le plaisir de vous annoncer la parution de l&#8217;ouvrage d&#8217;Isabelle Drouet intitulé <em>Causes, probabilités, inférences,</em> aux Editions Vuibert.</p>
<p><img class="alignleft" title="Couverture livre I. Drouet" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/254/files/2012/02/41cbFZoANNL._SL500_AA300_.jpg" alt="" width="180" height="180" /> <strong>Extrait de la quatrième de couverture</strong></p>
<p>La définition de la causalité est une question centrale en philosophie des sciences qui, si elle suscite l’intérêt des philosophes depuis l’Antiquité, s’est vu profondément renouvelée depuis le milieu du xx<sup>e</sup> siècle. Ainsi, la philosophie de la causalité constitue aujourd’hui un domaine très dynamique. Néanmoins, les avancées dans l’analyse du concept de cause sont restées largement indépendantes des méthodes utilisées dans les sciences expérimentales pour identifier les relations causales.</p>
<p>Le principal objectif de cet ouvrage est donc de reconnecter l’analyse philosophique du concept de cause et la méthodologie scientifique. Pour cela, il montre la place majeure occupée aujourd’hui par les approches probabilistes. D’un côté, en effet, les théories probabilistes ont joué un rôle moteur dans le renouveau récent de la philosophie de la causalité. De l’autre, des avancées méthodologiques récentes parmi les plus remarquables concernent l’identification des relations causales à partir de données statistiques.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/573/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Une étude sur l&#8217;écriture sociologique</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/566</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/566#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 15:12:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[À noter, ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=566</guid>
		<description><![CDATA[Jean-Yves Trépos, L’écriture de la sociologie. Essai d’une épistémologie du style en sciences sociales, Paris, L’Harmattan, Logiques sociales, 2012, 325p. En sciences sociales, l&#8217;écriture est rarement un sujet de préoccupation à l&#8217;égal de la théorie, de la méthodologie ou de l&#8217;enquête de terrain. Ce livre s&#8217;attache au contraire à montrer, à partir du cas de la sociologie et de dépouillements pour partie aléatoires et pour partie systématiques de corpus de revues (The Sociological Review, The British Journal of Sociology, Science as Culture, Sociologie du [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Jean-Yves Trépos, <em>L’écriture de la sociologie. Essai d’une épistémologie du style en sciences sociales</em>, Paris, L’Harmattan, Logiques sociales, 2012, 325p.</div>
<div>En sciences sociales, l&#8217;écriture est rarement un sujet de préoccupation à l&#8217;égal de la théorie, de la méthodologie ou de l&#8217;enquête de terrain. Ce livre s&#8217;attache au contraire à montrer, à partir du cas de la sociologie et de dépouillements pour partie aléatoires et pour partie systématiques de corpus de revues (<em>The Sociological Review, The British Journal of Sociology, Science as Culture, Sociologie du travail, Revue française de sociologie, Actes de la recherche en sciences sociales</em>), qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une dimension essentielle de la production de savoirs sur les sociétés. Le livre fait le constat des contraintes académiques, d&#8217;écoles de pensée, de cultures nationales qui pèsent sur l&#8217;écriture et essaie de dégager les bases d&#8217;une étude des singularités de style en sociologie.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/566/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Séminaire d&#8217;épistémologie des sciences sociales à Amiens</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/563</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/563#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 15:07:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[À noter, ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=563</guid>
		<description><![CDATA[Séminaire d’épistémologie des sciences sociales 2011-2012 États de la controverse Bourdieu/Boltanski Organisé par Bruno AMBROISE (CNRS) et Laurent PERREAU (Université de Picardie Jules Verne)  Le séminaire a lieu au second semestre un vendredi par mois, Salle 313, au Pôle Cathédrale, 10 placette Lafleur, 80000 Amiens  Dans le cadre du projet émergent &#8220;Epistémologie de la critique en sciences sociales&#8221;, financé par la MESHS de Lille, l’axe 2 du CURAPP-ESS renouvelle cette année son séminaire/atelier de lecture d’épistémologie des sciences sociales, qui sera consacré aux états [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h1 align="left"><span style="font-family: Times New Roman;font-size: medium">Séminaire d’épistémologie des sciences sociales 2011-2012</span></h1>
<p align="left"><strong></strong> <strong><span style="font-family: Times New Roman"><span style="color: #ff6633">États de la controverse Bourdieu/Boltanski</span></span></strong></p>
<p align="left"><span style="font-family: Times New Roman"><span>Organisé par Bruno AMBROISE (CNRS) et Laurent PERREAU (Université de Picardie Jules Verne)</span></span></p>
<p align="left"> <strong><span style="font-family: Times New Roman"><span>Le séminaire a lieu au second semestre un vendredi par mois, Salle 313, au Pôle Cathédrale, 10 placette Lafleur, 80000 Amiens</span></span></strong></p>
<p align="left"> <span style="font-family: Times New Roman"><span>Dans le cadre du projet émergent &#8220;Epistémologie de la critique en sciences sociales&#8221;, financé par la MESHS de Lille, l’axe 2 du CURAPP-ESS renouvelle cette année son séminaire/atelier de lecture d’épistémologie des sciences sociales, qui sera consacré aux états de la controverse Bourdieu/Boltanski. Il s’agira de retracer, thématiquement et chronologiquement, la rupture (et l’éventuel retour ?) qui s’est établie entre les travaux de Bourdieu et ceux de Boltanski et d’étudier en quoi elle traduit une rupture épistémologique, indexée notamment sur le statut de la critique, le rapport à la vérité et le sens de l’action.</span></span></p>
<p align="left"><span style="font-family: Times New Roman"><span>La première séance sera consacrée à une présentation des deux figures, basée sur la lecture et l’étude des textes suivants : L. Boltanski &amp; P. Bourdieu, &#8220;La production de l’idéologie dominante&#8221; (ARSS, 1976), et L. Boltanski, <em>Rendre la réalité inacceptable</em> (Démopolis, 2008). Les séances suivantes aborderont en particulier, de L. Boltanki et L. Thévenot, <em>De la justification : les économies de la grandeur</em> (Gallimard, 1991), puis à nouveau <em>Rendre la réalité inacceptable</em> et <em>De la critique</em> (Gallimard, 2010).</span></span></p>
<p align="justify"> <span style="font-family: Times New Roman"><span>Calendrier : &#8211; vendredi 20 janvier 2012 de 13h30 à 15h30</span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman"><span>              </span><span>- vendredi 17 février 2012 de 10h30 à 12h30</span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman"><span>              </span><span>- vendredi 30 mars 2012 de 10h30 à 12h30</span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman"><span>              </span><span>- vendredi 13 avril 2012 de 10h30 à 12h30</span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman"><span>              </span><span>- vendredi 11 mai 2012 de 10h30 à 12h30</span></span></p>
<p align="justify"><span style="font-family: Times New Roman"><span>Ces séances sont ouvertes à tous. </span></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/563/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Girard, Hulak (dir.) Philosophie des sciences humaines, Vrin</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/550</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/550#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 13:12:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>étienne</dc:creator>
				<category><![CDATA[À noter, ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=550</guid>
		<description><![CDATA[sous la direction de Florence Hulak et Charles Girard &#160; Les sciences humaines ont en partage des concepts. L’histoire et la géographie, la sociologie et l’anthropologie, l’économie et la linguistique, la psychologie et la psychanalyse trouvent leur unité dans l’usage divers qu’elles en font, plutôt que dans un objet commun aux contours incertains. Pour s’établir comme sciences, elles ont dû affronter les problèmes épistémologiques, ontologiques et pratiques qu’ils suscitent ou révèlent. En s’efforçant d’éclairer le sens et l’efficace de ces concepts, en rendant compte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>
<p>sous la direction de <strong>Florence Hulak et Charles Girard</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Les sciences humaines ont en partage des concepts. L’histoire et la géographie, la sociologie et l’anthropologie, l’économie et la linguistique, la psychologie et la psychanalyse trouvent leur unité dans l’usage divers qu’elles en font, plutôt que dans un objet commun aux contours incertains. Pour s’établir comme sciences, elles ont dû affronter les problèmes épistémologiques, ontologiques et pratiques qu’ils suscitent ou révèlent.</p>
<p>En s’efforçant d’éclairer le sens et l’efficace de ces concepts, en rendant compte de l’articulation et de l’évolution de ces problèmes, la philosophie peut contribuer au développement des sciences humaines. Elle ouvre aussi pour elle-même un accès plus sûr à leurs savoirs et questionnements, sans lesquels elle ne saurait désormais avancer.</p>
<p>Les contributions réunies dans ce recueil explorent, dans cette perspective, neufs concepts essentiels : la causalité, les normes, l’interaction, l’événement, la nature, la société, l’inconscient, l’expérimentation et la neutralité.</p>
<h3>Table des matières</h3>
<p>Introduction par Florence Hulak et Charles Girard</p>
<p>“La causalité” par Pierre Demeulenaere<br />
“Les normes” par Ruwen Ogien<br />
“L’interaction” par Céline Bonicco-Donato<br />
“L’événement” par Florence Hulak<br />
“La nature” par Pierre Charbonnier<br />
“La société” par Eva Debray<br />
“L’inconscient” par Claire Pagès<br />
“L’expérimentation” par Stéphanie Dupouy<br />
“La neutralité” par Francesco Callegaro et Charles Girard</p>
<p>Vrin, Bibliothèque d’histoire de la philosophie, 2011</p>
<p>280 pages, 12 euros</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Plus d&#8217;informations sur le site de Paris-IV. </strong></p>
<p>http://www.rationalites-contemporaines.paris4.sorbonne.fr/spip.php?article669</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/550/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CoFSS: programmation 2011-2012</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/535</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/535#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 13:46:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>étienne</dc:creator>
				<category><![CDATA[Au fil des séances]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=535</guid>
		<description><![CDATA[<p><strong>Thème de la deuxième année de l’atelier : Les inobservables en sciences sociales</strong></p>
<p>&#160;</p>
<p>La deuxième année de l’atelier CoFSS (Comment fait-on des sciences sociales ?) sera consacrée aux inobservables en sciences sociales. Tout comme les sciences de la nature, les sciences sociales mobilisent en effet couramment dans leurs raisonnements des entités qui ne tombent pas directement sous les sens : « intentions », « préférences », « intérêts », « dispositions », « champs », « structures », « chômage structurel », « conscience de classe », « anticipations », etc. De même que les « électrons » ou les « forces » qu’étudient les sciences de la nature, de nombreuses entités mobilisées par le sociologue, l’économiste ou l’historien ne se donnent jamais à voir directement, mais seulement à partir de leurs traces, de leurs instanciations particulières ou encore des effets qu’on leur impute. Ces entités sont d’autant plus fréquentes en sciences sociales qu’elles résultent non seulement du travail théorique, mais encore de la dimension symbolique des objets d’étude.</p>
<p>Le recours aux inobservables en sciences sociales n’a pas suscité chez les philosophes des sciences un intérêt analogue à celui qu’ils ont manifesté à propos des sciences de la nature, notamment dans le cadre des débats entre réalistes et anti-réalistes. Ce recours n’en soulève pas moins de nombreuses questions. Quelles entités enrôle-t-on dans les descriptions et les explications des phénomènes sociaux sans pouvoir les observer directement ? Pourquoi le fait-on ? Et comment le fait-on ? Les inobservables dont parlent les sciences sociales constituent-ils des entités réelles ou des « fictions commodes » que justifient les seules fins du raisonnement ? Quelle fonction leur revient dans le raisonnement sociologique, historique ou économique ? Au moyen de quelles techniques les sciences sociales parlent-elles de leurs inobservables et comment les justifient-elles? En essayant de se tenir au plus près du travail concret mis en œuvre par les praticiens de ces disciplines, les différentes séances de l’atelier viseront à croiser questionnements ontologiques, épistémologiques et méthodologiques en se centrant sur des cas d’inobservables particuliers.</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Thème de la deuxième année de l’atelier : Les inobservables en sciences sociales</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>La deuxième année de l’atelier CoFSS (Comment fait-on des sciences sociales ?) sera consacrée aux inobservables en sciences sociales. Tout comme les sciences de la nature, les sciences sociales mobilisent en effet couramment dans leurs raisonnements des entités qui ne tombent pas directement sous les sens : « intentions », « préférences », « intérêts », « dispositions », « champs », « structures », « chômage structurel », « conscience de classe », « anticipations », etc. De même que les « électrons » ou les « forces » qu’étudient les sciences de la nature, de nombreuses entités mobilisées par le sociologue, l’économiste ou l’historien ne se donnent jamais à voir directement, mais seulement à partir de leurs traces, de leurs instanciations particulières ou encore des effets qu’on leur impute. Ces entités sont d’autant plus fréquentes en sciences sociales qu’elles résultent non seulement du travail théorique, mais encore de la dimension symbolique des objets d’étude.</p>
<p>Le recours aux inobservables en sciences sociales n’a pas suscité chez les philosophes des sciences un intérêt analogue à celui qu’ils ont manifesté à propos des sciences de la nature, notamment dans le cadre des débats entre réalistes et anti-réalistes. Ce recours n’en soulève pas moins de nombreuses questions. Quelles entités enrôle-t-on dans les descriptions et les explications des phénomènes sociaux sans pouvoir les observer directement ? Pourquoi le fait-on ? Et comment le fait-on ? Les inobservables dont parlent les sciences sociales constituent-ils des entités réelles ou des « fictions commodes » que justifient les seules fins du raisonnement ? Quelle fonction leur revient dans le raisonnement sociologique, historique ou économique ? Au moyen de quelles techniques les sciences sociales parlent-elles de leurs inobservables et comment les justifient-elles? En essayant de se tenir au plus près du travail concret mis en œuvre par les praticiens de ces disciplines, les différentes séances de l’atelier viseront à croiser questionnements ontologiques, épistémologiques et méthodologiques en se centrant sur des cas d’inobservables particuliers.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Mardi 18 octobre</strong> : Réunion de rentrée</p>
<p><strong>Mercredi 23 Novembre</strong> : La notion de disposition en philosophie et en sciences sociales (JM Fleury, R. Pudal)</p>
<p><strong>Mardi 24 janvier</strong>: Constructions et représentations mentales: les inobservables de la psychologie? (S. Dupouy, J. Sackur)</p>
<p><strong>Mardi 21 février</strong> :  Les modèles de champ à l&#8217;épreuve des relations concrètes (L. Bernard, F. Godart, M. Hauchecorne, O. Roueff)</p>
<p><strong>Mercredi 28 mars</strong> : La notion d&#8217;intérêt en sciences sociales (F. Briatte, M. Hauchecorne, A. Lentacker)</p>
<p><strong>Mardi 29 mai</strong> : TBD</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/535/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>24 janvier: Séance inobservables en psychologie</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/531</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/531#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 11:33:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>étienne</dc:creator>
				<category><![CDATA[Au fil des séances]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=531</guid>
		<description><![CDATA[Constructions et représentations mentales: les inobservables de la psychologie? Séance animée par Stéphanie Dupouy et Jérôme Sackur L&#8217;exposé présentera et comparera différents genres d&#8217;inobservables rencontrés en psychologie : les représentations qui sont au cœur du paradigme cognitiviste, mais aussi d&#8217;autres constructions théoriques (les traits de personnalité, les variables latentes de la psychologie sociale, la dissonance cognitive, etc.) &#160; &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Constructions et représentations mentales: les inobservables de la psychologie?</p>
<p>Séance animée par Stéphanie Dupouy et Jérôme Sackur</p>
<p>L&#8217;exposé présentera et comparera différents genres d&#8217;inobservables rencontrés en psychologie : les représentations qui sont au cœur du paradigme cognitiviste, mais aussi d&#8217;autres constructions théoriques (les traits de personnalité, les variables latentes de la psychologie sociale, la dissonance cognitive, etc.)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/531/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AaC: Philosophy of the Social Sciences Conference</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/513</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/513#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 20:54:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>étienne</dc:creator>
				<category><![CDATA[À noter, ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=513</guid>
		<description><![CDATA[First European Network for the Philosophy of the Social Sciences Conference  University of Copenhagen September 21-23, 2012 www.enposs.eu The European Network for the Philosophy of the Social Sciences (ENPOSS) invites contributions to its inaugural conference. Contributions from all areas within the philosophy of the social sciences are encouraged. Moreover, contributions from both philosophers and social scientists are welcome. Keynote speakers: - Peter Hedström (University of Oxford) - Philip Pettit (Princeton University) - Stephen Turner (University of South Florida) - Björn Wittrock (Uppsala University) Submissions: [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>First European Network for the Philosophy of the Social Sciences Conference </strong></p>
<p><strong> University of Copenhagen </strong><br />
<strong> September 21-23, 2012</strong></p>
<p><a href="http://www.google.com/url?sa=D&amp;q=www.enposs.eu&amp;usg=AFQjCNGw0_XKOjrL0su6w0GRa4UnoIzTKg" rel="nofollow" target="_blank">www.enposs.eu</a></p>
<p>The European Network for the Philosophy of the Social Sciences (ENPOSS)<br />
invites contributions to its inaugural conference. Contributions from all<br />
areas within the philosophy of the social sciences are encouraged. Moreover,<br />
contributions from both philosophers and social scientists are welcome.</p>
<p>Keynote speakers:<br />
- Peter Hedström (University of Oxford)<br />
- Philip Pettit (Princeton University)<br />
- Stephen Turner (University of South Florida)<br />
- Björn Wittrock (Uppsala University)</p>
<p>Submissions:<br />
- An abstract of no more than 1000 words suitably prepared for blind<br />
reviewing should be submitted electronically.<br />
- Opening for submissions: January 15, 2012. Information about how to submit<br />
will be available at <a href="http://www.google.com/url?sa=D&amp;q=www.enposs.eu&amp;usg=AFQjCNGw0_XKOjrL0su6w0GRa4UnoIzTKg" rel="nofollow" target="_blank">www.enposs.eu</a> shortly.<br />
- Each abstract will be reviewed by two members of the Scientific Committee.<br />
Members of this year s committee are: Anna Alexandrova, Kevin Binmore, Luc<br />
Bovens, Antonella Carassa, Malinda Carpenter, Igor Douven, Jan Faye, Wulf<br />
Christian Gartner, Francesco Guala, Harold Kincaid, Hartmut Kliemt, Martin<br />
Kusch, Tony Lawson, Eleonora Montuschi, Jos Antonio Noguera, William<br />
Outhwaite, Elisabeth Pacherie Julian Reiss, Kristina Rolin, Federica Russo,<br />
Hans Bernard Schmid, Paul Sheehy, Dan Steel, David Teira, Deborah Tollefsen<br />
and Erik Weber.<br />
- Deadline for submission: March 15, 2012<br />
- Date of notification of acceptance: May 15, 2012</p>
<p>ENPOSS:<br />
- The purpose of ENPOSS is to promote, encourage and facilitate academic<br />
discussion and research in the philosophy of the social sciences broadly<br />
conceived.<br />
- Its Steering Committee consists of Alban Bouvier (Paris), Byron Kaldis<br />
(Athens), Thomas Uebel (Manchester), Julie Zahle (Copenhagen), and Jes s<br />
Zamora-Bonilla (Madrid).</p>
<p>Local organizers:<br />
- Julie Zahle and Finn Collin both from the Section of Philosophy,<br />
University of Copenhagen.</p>
<p>Conference homepage:<br />
- For more information about the conference and ENPOSS, see  <a href="http://www.google.com/url?sa=D&amp;q=www.enposs.eu&amp;usg=AFQjCNGw0_XKOjrL0su6w0GRa4UnoIzTKg" rel="nofollow" target="_blank">www.enposs.eu</a></p>
<p>Publication:</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/513/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Séminaire 23.11 &#8212;  La notion de dispositions: perspectives croisées</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/508</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/508#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 20:55:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>étienne</dc:creator>
				<category><![CDATA[Au fil des séances]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=508</guid>
		<description><![CDATA[La prochaine réunion du séminaire CoFSS aura lieu le mercredi 23 novembre 2011 de 10h à 12h30. Romain Pudal (Sociologie, CESSP-EHESS) et Jean-Mathias Fleury (Philosophie, Collège de France) présenteront chacun une réflexion sur les usages de la notion de dispositions en sciences sociales. ATTENTION: en raison de la date particulière (un mercredi), le séminaire se tiendra exceptionnellement en salle en salle de réunion, au 2ème étage du bâtiment B du site Jourdan (48, Bd Jourdan, 75014). Des textes seront mis à disposition des participant-e-s sur [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La prochaine réunion du séminaire CoFSS aura lieu le mercredi 23 novembre 2011 de 10h à 12h30.</p>
<p>Romain Pudal (Sociologie, CESSP-EHESS) et Jean-Mathias Fleury (Philosophie, Collège de France) présenteront chacun une réflexion sur les usages de la notion de dispositions en sciences sociales.</p>
<p>ATTENTION: en raison de la date particulière (un mercredi), le séminaire se tiendra exceptionnellement en salle en salle de réunion, au 2ème étage du bâtiment B du site Jourdan (48, Bd Jourdan, 75014).</p>
<p>Des textes seront mis à disposition des participant-e-s sur la partie réservée du site. Pour y accéder, et pour recevoir des informations ponctuelles et des rappels des dates du séminaire, n&#8217;hésitez pas à vous inscrire à la liste de discussion électronique (faire une demande à eollion(at]ens.fr).</p>
<p>Comme à l&#8217;habitude, le séminaire est ouvert à toutes et à tous.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/508/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reprise de l&#8217;atelier COFSS mardi 28 octobre</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/503</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/503#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Oct 2011 07:35:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[Au fil des séances]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=503</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;atelier COFSS reprend ses travaux en explorant cette année le thème des &#8220;inobservables&#8221; en sciences sociales. La première séance a lieu mardi 28 octobre de 10h à 12h30, sur le campus Jourdan (47 Bd Jourdan 75014 Paris), en salle de réunion du bâtiment B. Nous présenterons la thématique de l&#8217;année et finaliserons le programme des séances de 2012 (celle du mercredi 23 novembre, organisée par Jean-Mathias Fleury et Romain Pudal, portera sur la notion de disposition).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;atelier COFSS reprend ses travaux en explorant cette année le thème des &#8220;inobservables&#8221; en sciences sociales.</p>
<p>La première séance a lieu mardi 28 octobre de 10h à 12h30, sur le campus Jourdan (47 Bd Jourdan 75014 Paris), en salle de réunion du bâtiment B.</p>
<p>Nous présenterons la thématique de l&#8217;année et finaliserons le programme des séances de 2012 (celle du mercredi 23 novembre, organisée par Jean-Mathias Fleury et Romain Pudal, portera sur la notion de disposition).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/503/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lecture &#8211; Cyril Lemieux, Le devoir et la grâce (par O. Roueff)</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/500</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/500#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 09:15:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lectures]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=500</guid>
		<description><![CDATA[Un compte rendu de l&#8217;essai d&#8217;épistémologie de Cyril Lemieux, Le devoir et la grâce, Paris, Economica, 2009, paru dans Politix, n°94 (septembre 2011). Et des liens vers d&#8217;autres comptes rendus de cet ouvrage : - Le débat entre Nicolas Mariot et Cyril Lemieux sur le site de la Vie des idées Trois compte-rendus (Jean-Louis Fabiani, Christian Jouhaud et Louis Quéré) et une réponse de C. Lemieux, dans les Annales : &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un compte rendu de l&#8217;essai d&#8217;épistémologie de Cyril Lemieux, Le devoir et la grâce, Paris, Economica, 2009, paru dans <a href="http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=POX&amp;ID_NUMPUBLIE=POX_094&amp;ID_ARTICLE=POX_094_0203%20%20">Politix, n°94</a> (septembre 2011).</p>
<p>Et des liens vers d&#8217;autres comptes rendus de cet ouvrage :</p>
<p>- Le débat entre <a href="//www.laviedesidees.fr/Peut-on-refaire-le-monde-avec-des.html">Nicolas Mariot</a> et <a href="http://www.laviedesidees.fr/Penser-la-regularite-de-la-vie.html">Cyril Lemieux</a> sur le site de la Vie des idées</p>
<p>Trois compte-rendus (Jean-Louis Fabiani, Christian Jouhaud et Louis Quéré) et une réponse de C. Lemieux, dans les <em><a href="http://www.cairn.info.gate3.inist.fr/revue-annales-2010-6.htm">Annales</a></em> :</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/500/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AaC: The Collective Dimension of Science (Nancy, Dec 2011)</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/485</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/485#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 14:44:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[Au fil des séances]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=485</guid>
		<description><![CDATA[!!!!!!! The deadline for submission of abstracts has been extended to June 10th !!!!!!! &#160; Keynote speakers John Greco (Saint Louis University) Philip Kitcher (Columbia University) Paul Thagard (University of Waterloo) John Woods (University of British Columbia) Jesus Zamora-Bonilla (UNED, Spain) Program Committee Anouk Barberousse (IHPST, University Paris 1), Alvin Goldman (Rutgers), Gerhard Heinzmann (Archives Poincaré, University Nancy 2), Cyrille Imbert (Archives Poincaré, University Nancy 2), Johannes Lenhard (University of Bielefeld), Olivier Roy (Ludwig-Maximilians-Universität München), Roger Pouivet (Archives Poincaré, University Nancy 2), Jan Sprenger [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3><span style="color: #ff0000"><strong>!!!!!!! The deadline for submission of abstracts has been extended to June 10th !!!!!!!</strong></span></h3>
<p>&nbsp;</p>
<h3>Keynote speakers</h3>
<ul>
<li>John Greco (Saint Louis University)</li>
<li>Philip Kitcher (Columbia University)</li>
<li>Paul Thagard (University of Waterloo)</li>
<li>John Woods (University of British Columbia)</li>
<li>Jesus Zamora-Bonilla (UNED, Spain)</li>
</ul>
<h3>Program Committee</h3>
<p>Anouk Barberousse (IHPST, University Paris 1), Alvin Goldman (Rutgers), Gerhard Heinzmann (Archives Poincaré, University Nancy 2), Cyrille Imbert (Archives Poincaré, University Nancy 2), Johannes Lenhard (University of Bielefeld), Olivier Roy (Ludwig-Maximilians-Universität München), Roger Pouivet (Archives Poincaré, University Nancy 2), Jan Sprenger (Tilburg University), John Woods (University of British Columbia).</p>
<h3>Presentation of the conference</h3>
<p>The goal of the conference is to discuss philosophical issues related to the collective aspects of science, especially within computational science and &#8220;big science&#8221;. While studies within social epistemology already investigate the social dimension of the production and validation of beliefs and knowledge, science is not their core object of study. This conference will be devoted to examining to what extent a too individualistic and resource-insensitive philosophical perspective about scientific practices and the making of scientific knowledge is insufficient and conversely to what extent a focus upon extended and/or social agents is needed. We wish to create fruitful interactions between researchers from different fields or subfields such as philosophy of science, (social) epistemology, epistemic logic, formal epistemology, philosophy of economics, philosophy of logic but also mathematics, computer science or cognitive science (especially  distributed cognition).</p>
<p>Though this conference mainly addresses philosophical questions, submissions in history or sociology of science that are clearly connected with some of the research questions will also be considered.</p>
<p>The conference language is English.</p>
<p>A few travel grants will be available for students presenting a paper at the conference. To apply for a travel grant, please send an email to Cyrille.Imbert@univ-nancy2.fr after submitting your abstract and include a CV with description of status and affiliation.</p>
<h3>Organizers</h3>
<ul>
<li>Anouk Barberousse (IHPST, University Paris 1)</li>
<li>Cyrille Imbert (Archives Poincaré, University Nancy 2)</li>
</ul>
<h3>Information about submissions</h3>
<p>We invite submissions of extended abstracts. Submissions should take the form of an extended abstract of 1000 words. All submissions must be made electronically through our automatic submission system (see the submission page) by May 30, 2011 at the latest. Papers should be suitable for a presentation of around 30 minutes with a 15 minute question-and-answer session. Decisions will be made by June 30, 2011 and authors notified by the beginning of July. All enquiries about the call for papers should be addressed to Cyrille.Imbert@univ-nancy2.fr.</p>
<h3>Questions of interest include, but are not limited to:</h3>
<p>- Similarities and differences (definitional, epistemological, etc.) between individual and collective or computer-based scientific knowledge<br />
- Description and analysis of collective and/or computational scientific agents and their capacities<br />
- Role and epistemology of various types of computer (personal computers, giant computers, parallel computers, etc.)<br />
- How is collective scientific work achieved in practice?<br />
- Scientific understanding within collective and computational science<br />
- Role and modalities of scientific communication within collective and computational science<br />
- Transmission and diffusion of scientific results: role of images, formats, summaries, versions of results, etc.<br />
- The epistemology of scientific storage: (open) encyclopedias, public databases, scientific archives, etc.<br />
- Division and distribution of scientific work, modularity of tasks and scientific optimality<br />
- Empiricism, conventionalism and pragmatism at the age of collective and computational science<br />
- Individual and collective scientific rationality<br />
- Tacit knowledge within scientific interactions and practices<br />
- Traditional questions within social epistemology (e.g. expertise, testimony, judgment aggregation, organization of knowledge communities, etc.) applied to science<br />
- Comparative approaches between formal and empirical sciences about the listed topics<br />
- Epistemological issues within “big science” e.g. climate science, explorative biological research programs (HGP, barcoding of life), collective science in high-energy physics, etc.</p>
<h3>Dates and Deadlines</h3>
<p>- May 30 2011: Abstract submission deadline<br />
- June 30 2011: Notification of acceptance<br />
- November 1 2011: Registration deadline<br />
- December 8-10 2011: Conference</p>
<p>Financial support for the conference is provided by the <a href="http://www.msh-lorraine.fr/" target="_blank">MSH Lorraine</a>, the <a href="http://poincare.univ-nancy2.fr/" target="_blank">Archives Poincaré </a>and the <a href="http://www-ihpst.univ-paris1.fr/index.php?langue=en" target="_blank">IHPST</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/485/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Appel à communications &#8211; New Trends in the Philosophy of the Social Sciences II</title>
		<link>http://cofss.hypotheses.org/481</link>
		<comments>http://cofss.hypotheses.org/481#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 05:28:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>CoFSS</dc:creator>
				<category><![CDATA[À noter, ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cofss.hypotheses.org/?p=481</guid>
		<description><![CDATA[NEW TRENDS IN THE PHILOSOPHY OF THE SOCIAL SCIENCES II UNED. Dpto. de Logica, Historia y Filosofia de la ciencia Madrid, September 28-29 2011 Confirmed invited speakers: Marcel Boumans (Universiteit van Amsterdam) Gregor Betz (Freie Universität, Berlin) Laurence Kaufmann (Université de Lausanne) Eleonora Montuschi (London School of Economics and Università Ca’Foscari, Venice) Julian Reiss (Erasmus Universiteit Rotterdam) Contributed papers on any topic in the philosophy of the social sciences are welcome. Please, send an abstract of about 1000 words, before June 25th to Jesús [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>NEW TRENDS IN THE PHILOSOPHY OF THE SOCIAL SCIENCES II</p>
<p>UNED. Dpto. de Logica, Historia y Filosofia de la ciencia<br />
Madrid, September 28-29 2011</p>
<p>Confirmed invited speakers:</p>
<p>Marcel Boumans (Universiteit van Amsterdam)<br />
Gregor Betz (Freie Universität, Berlin)<br />
Laurence Kaufmann (Université de Lausanne)<br />
Eleonora Montuschi (London School of Economics and Università Ca’Foscari, Venice)<br />
Julian Reiss (Erasmus Universiteit Rotterdam)</p>
<p>Contributed papers on any topic in the philosophy of the social sciences are welcome. Please, send an abstract of about 1000 words, before June 25th to Jesús Zamora-Bonilla, <a href="mailto:jpzb@fsof.uned.es">jpzb@fsof.uned.es</a></p>
<p><a href="http://www.uned.es/dpto_log/pssworkshop2011.html">http://www.uned.es/dpto_log/pssworkshop2011.html</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cofss.hypotheses.org/481/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

